ข้อความจากผลการเลือกตั้งเมื่อวันเสาร์มีความชัดเจน: ชาวออสเตรเลียต้องการรีเซ็ตทางการเมือง และไม่ใช่แค่ประเด็นต่างๆ เช่น ความซื่อสัตย์ของรัฐบาลและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในขณะที่ความสนใจจำนวนมากมุ่งไปที่คลื่นลูกเป็ดน้ำของที่ปรึกษาอิสระ การเปลี่ยนแปลงอื่นกำลังเกิดขึ้นกับองค์ประกอบของรัฐสภา รัฐสภาออสเตรเลียแห่งนี้กำลังก่อร่างสร้างตัวให้มีความหลากหลายมากที่สุดแต่มีภูมิหลังทางชาติพันธุ์และวัฒนธรรม Capital Hill กำลังจะได้เห็นการฉีดสีจำนวนมาก
ตำแหน่งในรัฐสภาของชนพื้นเมืองก็เพิ่มขึ้นเช่นกันด้วยการเพิ่ม
Marion Scrymgour และ Gordon Reid ในสภาและ Jacinta Price ในวุฒิสภา ในหลาย ๆ ด้าน เป็นผลที่เหมาะสมสำหรับการเลือกตั้งที่มีการโต้เถียงเกี่ยวกับการเป็นตัวแทน
แรงงานสร้างความตกตะลึงเมื่อต้องกระโดดร่มชูชีพอดีตวุฒิสมาชิก (และอดีตนายกรัฐมนตรีรัฐนิวเซาท์เวลส์) คริสตินา เคนีลลี ลงในเขตเลือกตั้งฟาวเลอร์ทางตะวันตกเฉียงใต้ของซิดนีย์ที่ปลอดภัยในขณะนั้น ทำลายโอกาสของทนายความท้องถิ่นชาวเวียดนาม-ออสเตรเลีย ทู เล
การเลือกกัปตันคนที่ 2 ต่อจากแอนโธนี อัลบานีส อดีตที่ปรึกษาทางการเมืองของเศรษฐีเงินล้าน แอนดรูว์ ชาร์ลตัน ลงแข่งในที่นั่งทางตะวันตกของเมืองพารามัตตาในซิดนีย์ ท่ามกลางความผิดหวังของบรรดาผู้มุ่งหวังในท้องถิ่นที่มีพื้นเพหลากหลายวัฒนธรรม
การเลือกดังกล่าวทำให้หลาย ๆ คนตั้งคำถามด้วยเหตุผลที่ดี: หากผู้สมัครที่คู่ควรจากภูมิหลังที่ไม่ใช่ชาวยุโรปไม่สามารถได้รับเลือกล่วงหน้าในการเลือกตั้งที่มีความหลากหลายทางวัฒนธรรมเช่น Fowler และ Parramatta เราจะมีความหลากหลายมากขึ้นในรัฐสภาได้อย่างไร
เป็นคำถามที่ยังคงอยู่แม้ว่าการเลือกตั้งครั้งนี้จะส่งผลอย่างไร
หากรู้สึกว่ากระแสแห่งความหลากหลายจะหลั่งไหลเข้า มาในรัฐสภา นั่นเป็นเพียงเพราะว่ามีจุดเริ่มต้นน้อยมาก ในขณะที่ผู้ที่มาจากพื้นเพที่ไม่ใช่ชาวยุโรปคิดเป็นประมาณ21% ของประชากรออสเตรเลียแต่พวกเขาคิดเป็นสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของรัฐสภาชุดที่ 46
รัฐสภาชุดที่ 47 สามารถมี สมาชิกรัฐสภา ได้สูงสุด 13 คนซึ่งมีภูมิหลัง
ที่ไม่ใช่ชาวยุโรปและไม่ใช่ชนพื้นเมือง พร้อมด้วย สมาชิก รัฐสภาเก้าหรือสิบคน (ขึ้นอยู่กับผลสุดท้าย) ที่มีภูมิหลังเป็นชนพื้นเมือง
นั่นอาจฟังดูเป็นผลลัพธ์ที่ดี – เป็นการปรับปรุงอย่างแน่นอน และดีกว่าที่สถาบันหลักอื่นๆ ในสังคมออสเตรเลียดำเนินการอยู่ – แต่เราควรพิจารณาในมุมมอง
มันยังหมายถึงรัฐสภาเพียงส่วนน้อย (ไม่เกิน 10%) ที่มีภูมิหลังที่ไม่ใช่ชาวยุโรปหรือชนพื้นเมือง ซึ่งน้อยกว่าที่คุณเห็นว่ารัฐสภาสะท้อนสังคมของเราอย่างถูกต้องหรือไม่ ออสเตรเลียล้าหลังกว่าสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร แคนาดา และนิวซีแลนด์อย่างมาก
มันไม่เกี่ยวกับตัวเลขแน่นอน เราไม่สามารถตัดสินความสามารถของรัฐสภาของเราเพียงอย่างเดียวว่าเป็นตัวแทนตามสัดส่วนหรือไม่
แต่เมื่อส่วนต่าง ๆ ของสังคมไม่สามารถมองเห็นตัวเองในสถาบันสาธารณะของเราได้ มันก็เป็นปัญหา ความชอบธรรมและคุณภาพของสถาบันเหล่านั้นอาจประสบได้
เป็นเวลานานแล้ว ที่การเรียกร้องให้มีความหลากหลายทางวัฒนธรรมมากขึ้นในการเมืองมักได้รับการต้อนรับด้วยความเฉยเมย มันไม่ใช่ปัญหาเร่งด่วน ความหลากหลายทางเพศมีความสำคัญสูงกว่า พรรคการเมืองไม่รู้สึกถึงแรงกดดันจากผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าถูกกีดกันออกจากระบบ
ที่ตอนนี้มีการเปลี่ยนแปลง แรงงานถูกลงโทษอย่างไร้ความปราณีสำหรับการย้ายของฟาวเลอร์ การแกว่งตัวมากกว่า 16% ทำให้ที่นั่งตกเป็นของ Dai Le อิสระ (และอดีตเสรีนิยม)
เห็นได้ชัดว่าการมาจากพื้นเพที่ไม่ใช่ชาวยุโรปไม่ใช่พรรคการเมืองที่พิการทางการเลือกตั้งในบางครั้ง
มีบางอย่างที่กำลังเล่นอยู่ ครั้งหนึ่ง ออสเตรเลียอาจยอมรับอย่างสบายใจว่าผู้ที่เข้ามาใหม่คาดว่าจะแสดงบทบาทของผู้ร้องขอที่สำนึกคุณใน “สังคมอุปถัมภ์” ของพวกเขา
แต่ลูกๆ หลานๆ ของแรงงานข้ามชาติในเมื่อวานไม่ได้มองว่าตนเองเป็นแขกในประเทศของตน พวกเขาไม่ใช่ผู้ลี้ภัยที่มีความสุขหรือผู้อพยพที่ร่าเริงและยินดีที่ได้รู้จักที่อยู่ของตน พวกเขาเป็นผู้นำน้อยลงจาก Anh Dos ของโลกและมากขึ้นจาก AOCs (นักการเมืองพรรคเดโมแครต Alexandria Ocasio-Cortez) ของการเมืองสหรัฐฯ
