การเฝ้าระวังแพร่หลายมากจนดูเหมือนว่ารัสเซียอาจถูกจับได้ว่ามีส่วนรู้เห็นในแผนแก้ไขการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาในปี 2559 และเจ้าหน้าที่ของเขาอย่างน้อยหนึ่งคนก็ได้ยินว่าสมรู้ร่วมคิดกับพวกเขานักการเมืองไม่ใช่คนเดียวที่ถูกจับตามอง การ เปิดเผยของเอ็ดเวิร์ด สโนว์เดนในปี 2556 ซึ่งระบุรายละเอียดการสอดแนมอย่างกว้างขวางของสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติสหรัฐฯ ได้แสดงให้เห็นชัดเจนว่า ทุกวันนี้ ทุกคนควรนึกถึงความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย
ซึ่งรวมถึงนักวิชาการ ซึ่งบางคนกำลังดำเนินการวิจัยที่ละเอียดอ่อน
แม้กระทั่งอันตราย เราจะทำงานอย่างปลอดภัยและมีจริยธรรมได้อย่างไรในยุคของการสอดแนมและการดักฟังทางอินเทอร์เน็ต
สร้างอาวุธให้กับการวิจัยของคุณเองคำถามนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับนักวิชาการที่ทำงานเกี่ยวกับสันติภาพและความยุติธรรม การจัดระเบียบ: การรั่วไหลล่าสุดยืนยันว่าทหาร (หรือตำรวจ) อาจไม่เพียงอ่านงานตีพิมพ์ของคุณเท่านั้น แต่ยังสามารถติดตามกิจกรรมออนไลน์ของคุณ ติดตามตำแหน่งของคุณและแม้แต่ฟัง ในการสนทนาของคุณ
ไฟล์ที่เปิดเผยจากบริษัทรักษาความปลอดภัยด้านไอที ทีมแฮ็กกิ้งยืนยันว่ามีการใช้ซอฟต์แวร์ของบริษัทอย่างแพร่หลายทั่วโลกเพื่อฟังการสนทนารอบข้างที่จัดขึ้นในห้องด้วยโทรศัพท์มือถือแม้ว่าจะปิดอยู่ก็ตามสิ่งนี้เปิดโอกาสที่น่าวิตกทางจริยธรรมที่งานวิจัยของคุณอาจถูกนำไปสร้างเป็นอาวุธได้ – ถูกใช้โดยผู้ติดอาวุธเพื่อทำอันตราย
นักภูมิศาสตร์มีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อภัยคุกคามนี้ ในปี พ.ศ. 2550 สมาคมมานุษยวิทยาอเมริกันประณามระบบภูมิประเทศของมนุษย์ของกองทัพสหรัฐฯ ซึ่งรวมนักวิทยาศาสตร์สังคมไว้ในทีมทหารในอิรักและอัฟกานิสถานว่าเป็น “การใช้ความเชี่ยวชาญทางมานุษยวิทยาที่ยอมรับไม่ได้” ตั้งแต่นั้นมา ความพยายามของกองทัพสหรัฐฯ ในการรู้ (และควบคุม)
สิ่งที่เรียกว่าภูมิประเทศของมนุษย์ได้เปลี่ยนไปสู่ภูมิศาสตร์
แม้แต่ คำ ว่า “ภูมิประเทศของมนุษย์” ที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ อย่างมากก็ยังถูก แทนที่ด้วยคำว่า “ภูมิศาสตร์มนุษย์” อย่างกว้างขวาง
ด้วยเหตุนี้ เราจึงเห็นแนวโน้มที่เติบโตอย่างรวดเร็วของนักภูมิศาสตร์ที่ได้รับทุนสนับสนุน ทางทหารสำหรับการวิจัย โดยมักจะผ่านองค์กรแนวหน้า เช่น โครงการริเริ่มการวิจัยMinervaของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ
การสนับสนุนนักภูมิศาสตร์ครั้งใหม่ของกองทัพได้รับการตอกย้ำเมื่อสมาคมนักภูมิศาสตร์แห่งอเมริกา (AAG) ปฏิเสธที่จะดำเนินการกับเรื่องอื้อฉาวที่เกี่ยวข้องกับการทหารมานานหลายปี นักวิจัยที่นำโดย Peter Herlihy จาก University of Kansas ซึ่งกำลังทำแผนที่แบบมีส่วนร่วมกับกลุ่มชนพื้นเมืองใน Oaxaca ประเทศเม็กซิโกไม่สามารถเปิดเผยทั้งเงินทุนทางทหารของสหรัฐฯ และความจริงที่ว่าพวกเขากำลังแบ่งปันผลการวิจัยกับผู้บริจาค
เป็นเรื่องที่ผิดจรรยาบรรณในทุกที่ แต่เป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในโออาซากา: กองทัพสหรัฐฯ น่าจะแบ่งปันข้อมูล GIS โดยละเอียดเกี่ยวกับชุมชน Zapoteco กับกองทัพเม็กซิกัน ซึ่งได้ปราบปรามชุมชนพื้นเมืองเหล่านั้น มา อย่าง ยาวนาน
ในต้นเดือนเมษายน พ.ศ. 2560 ในที่สุด AAG ก็ตกลงที่จะจัดตั้งกลุ่มศึกษาเพื่อตรวจสอบประเด็นความสัมพันธ์ระหว่างวินัยของพวกเขากับกองทัพสหรัฐฯ สหราชอาณาจักร และนาโต้
แฮ็คการวิจัย
แม้ว่าคุณจะเป็นนักวิชาการที่ไม่ยอมรับเงินทุนทางทหาร แต่สิ่งที่คุณค้นพบอาจถูกเพิ่มไปยังฐานข้อมูลขนาดใหญ่ของกองทัพแล้วโดยที่คุณไม่รู้ตัว (การอ้างอิงไม่น่าจะปรากฏในการค้นหาของ Google Scholar)
ตัวอย่างเช่น Karen Morin แห่งมหาวิทยาลัย Bucknell ค้นพบว่าบท ของเธอ เกี่ยวกับการตีความภูมิทัศน์ได้รับการอ้างถึงในคู่มือ การปฏิบัติงาน ของ นาวิกโยธิน หัวข้อ: การอ่านภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรมอย่างถูกต้องสามารถช่วยให้กองทหารสามารถควบคุมประชากรได้ทันทีเมื่อมาถึง
แนะนำ : รีวิวซีรี่ย์เกาหลี | ลายสัก | รีวิวร้านอาหาร | โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | เรื่องย่อหนัง
